Элементарные вещи, заточенные под демагогию "святого мастера".))
Действительно наш человеческий вид за время эволюции сменил 84000 поколений, но не дай Бог, если оно примет такую вселенскую парадигму!
Далее ЭТО слушать - бесполезная трата времени.
Желаю дальнейшего просветления -"чудики"!))

Для вашего склероза - вы же не забыли, что еще в прошлом выпуске я прояснил для вас некомпетентность вашу как в теории, так и в динамической практике.
Это уже состоявшийся факт.

В формате передачи кратко и внятно изложены фундаментальные понятия в рамках заданных вопросов:
- Триада Жизни, Триада любви.
- Путь Воина Жизни.
- «Духовный кризис» и «душевный кризис» — в чем различие этих понятий?

Есть необходимость у вас дополнить услышанное - пожалуйста ссылка ,
читать-то вы не разучились?!

Так что вопрос решается просто и конкретно,
а вот если вы "чудик дальнейшего просветления", то ваша ремарка это наглядная иллюстрация вашего "вселенского" словоблудия - ваши "84000 поколений, но не дай Бог" это "действительно бесполезная трата времени" в любой "парадигме".

На посошок.
Раньше у мужчин был девиз: "Пришел, увидел, победил!",
складывается впечатление, что в вашем исполнении он звучит так: "Попытался, испугался, убежал!"

Ой. А почему вы так болезненно реагируете на критику? Так ведут себя все просветлённые, достигшие мира и равновесия?
Или вы просто отказываете человеку в праве быть не согласным? Даже если он вдруг не прав или излишне резок? Или просто говорит глупости? У вас очень тоталитарная секта? Или всё же не очень?
Вам нужны погонщики рабов? У меня есть опыт, я работал на корпорацию доктора Зло.

отличный комментарий!

"отличный комментарий!"
А по существу темы вам есть что сказать?

На ваше "ой".
Вы просто невнимательны и потому болезненно отреагировали по вашим причинам, комментарий-то здесь не при чем.

С каких это пор сознательная ложь на протяжении нескольких выпусков стала критикой в вашем предположении? Вы заблуждаетесь - ложь это есть ложь, и не более того.

А потому ваши пассажи о возможной "моральности" лжи это ничтожное словоблудие, как и то, что "глупая" ложь может себя оправдывать - ерунда, да и только. Если это не шутка, а ваше мировоззрение, то такой подход вас еще не раз поставит в неприятное положение.

Обратите внимание - на все выдумки-ложь были даны аргументированные ответы на протяжении нескольких выпусков, возразить на которые лгуну было нечего и сейчас нечего ответить. Почему? Да потому, что ложь не покрывает ложь, а только проявляет ее на всю глубину обмана.

А почему вы отказываете себе в праве ознакомиться с перепиской ("еще в прошлом выпуске я прояснил") прежде чем писать то, что вам померещилось? Не помешал ли вам в этом ваш опыт или только в этом опыт ваш и заключается?

И если вы не правы или излишне резки, то разве это дает вам право огульно использовать какие-либо ярлыки вне зависимости от контекста разговора? Или вы априори защищаете себя? Бесперспективно, от правды вам не защититься и не спрятаться с помощью лжи - все равно будет доказана правда.

Дружеский совет.
Чтобы и далее не попадать впросак - не клюйте на пустую наживку лгуна и не будете попадать в конфузливое положение.

Всего вам доброго!

я оцениваю персик по вкусу и послевкусию, а уже потом думаю, читаю о персиках. привычка у многих постоянно в течение всей жизни думать-предполагать о персиках - что это невкусно, или что это возможно вкусно. так не разу их и не попробовав...

Вот мы и пришли к тому, с чего начали, - к чистой демагогии.

А что по существу-то?
Ну, не понравился кому-то чей-то тон. Я, кстати, от тона постов тоже не в восторге. Ладно, кто богу не грешен, царю не виноват? - сделаем поправку на характер, который ни у кого из нас не ангельский, на воспитание неидеальное и вполне понятный ход задних мыслей. Что будет в сухом остатке? - а ничего.

Практика тестируется. Как с выключателем: лампочку нажал - свет зажегся.
Медитативность тестируется: кнопочку нажал - свет зажегся. Или не зажегся.
Мастер тоже тестируется.
По всем пунктам результат экспериментальный и до предела простой, или да - или нет.
По существу вопроса это все.

Проще пареной репы: делаем тесты - и смотрим, кто что в этом вопросе из себя реально представляет. А потом уже, ИСХОДЯ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬНО ПРОЯВЛЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ, оцениваем чьи-то слова.
Собственно, Мастер ХОРА всегда говорил: ОПРОВЕРГНИТЕ меня, докажите, что я неправ. В этом смысле welcome - здоровый скептицизм приветствуется.
Если практика ХОРА направлена на человека с рациональным сознанием, а именно это декларируется, как она может не любить и не уважать здравый смысл и здоровый скепсис?!
За то и люблю.